La Commissione europea ha avviato uno studio che mira a verificare se gli adulti vulnerabili necessitino di maggiori strumenti di protezione nel diritto dell’Unione europea. …
Maternità surrogata: un evento online
Domani, 27 maggio 2021 dalle 15 alle 18, il Dipartimento di giurisprudenza dell’Università degli studi di Genova organizza un seminario online intitolato “La surrogazione di …
Cessione del contratto e opponibilità della clausola di scelta del foro al cedente
Cass., sez. un., ordinanza 9 febbraio 2021, n. 3125 – ECLI:IT:CASS:2021:3125CIV Con ordinanza n. 3125/2021, la Suprema Corte a sezioni unite ha fornito chiarimenti sull’applicabilità …
L’immunità dalla giurisdizione civile dell’organizzazione internazionale interessata da un provvedimento cautelare
Corte di giustizia UE, sentenza 3 settembre 2020, causa C-186/19, Supreme Site Services – ECLI:EU:C:2020:638 Con sentenza 3 settembre 2020, la Corte di giustizia UE …
Gli effetti in Italia di un “mandato precauzionale” svizzero
Il Consiglio Nazionale del Notariato, nella risposta al quesito n. 178-2020/A del 23 dicembre 2020, ha affrontato il tema dell’idoneità di un “mandato precauzionale” conferito …
Brexit e diritto del commercio internazionale: un evento online
Il 26 marzo 2021, dalle ore 14:30 alle 18:30, avrà luogo un webinar dedicato al tema “Brexit e diritto del commercio internazionale”, organizzato dall’Union Internationale …
Online le registrazioni del corso “La crisi della famiglia con elementi di internazionalità. Procedimenti contenziosi e strumenti alternativi di risoluzione delle controversie”
Sono disponibili a questo indirizzo le registrazioni delle relazioni e i materiali dei lavori di gruppo del corso organizzato dalla Scuola Superiore della Magistratura nel …
La giurisdizione nelle controversie inerenti alla variazione della destinazione d’uso di immobili
Corte di giustizia UE, sentenza 11 novembre 2020, causa C-433/19, Ellmes Property Services Limited c. SP – ECLI:EU:C:2020:900 Con la sentenza 11 novembre 2020 (causa …
La presunzione di coincidenza tra residenza abituale e centro degli interessi principali del debitore che non esercita attività di impresa
La sentenza 16 luglio 2020 (causa C-253/19) della Corte di giustizia UE ha offerto indicazioni per localizzare il centro degli interessi principali del debitore che non esercita attività imprenditoriale o professionale ai fini dell’applicazione del regolamento 2015/848 relativo alle procedure di insolvenza, qualora il debitore sia proprietario di un solo immobile, situato fuori dallo Stato membro di residenza abituale.
La legge applicabile alla determinazione degli interessi alla luce dell’art. 1, par. 3 del regolamento Roma II
England and Wales High Court, Queen’s Bench Division, sentenza 6 novembre 2020, causa 2976, Troke & Anor v Amgen Seguros Generales Compania De Seguros Y …