Tag Archives: Reg. 261/2004

Indennità da cancellazione del volo: determinazione della giurisdizione in caso di cessione del credito

Cass., sez. un., ordinanze 10 novembre 2021, nn. 33002 e 33003 – ECLI:IT:CASS:2021:33002CIV – ECLI:IT:CASS:2021:33003CIV Con le ordinanze nn. 33002 e 33003 del 10 novembre …

 
Il ricorso del passeggero nei confronti del vettore aereo rientra nella nozione di “materia contrattuale” anche in assenza di contratto tra le parti se il volo era previsto da un contratto di viaggio “tutto compreso” stipulato con un’agenzia

Corte di giustizia UE, sentenza 26 marzo 2020, causa C-215/18, Libuše Králová c. Primera Air Scandinavia A/S – ECLI:EU:C:2020:235 Con sentenza 26 marzo 2020 (causa …

 
Sull’opponibilità della clausola di proroga di giurisdizione e l’operatività delle tutele per i consumatori nei confronti del cessionario professionista

Corte di giustizia UE, sentenza 18 novembre 2020, causa C‑519/19, Ryanair DAC c. DelayFix, già Passenger Rights sp. z o.o. – ECLI:EU:C:2020:933 Con sentenza 18 …

 
La competenza territoriale del giudice in materia di risarcimento dei danni da cancellazione di viaggio aereo

Cass., sez. VI civ., ordinanza 5 novembre 2020, n. 24632 Con ordinanza n. 24632/2020, la Corte di cassazione, nell’ambito di un regolamento di competenza, ha …

 
La “materia contrattuale” nei contratti di trasporto aereo con voli con coincidenza

Corte di giustizia UE, sentenza 7 marzo 2018, cause riunite C‑274/16, C‑447/16 e C‑448/16,flightright GmbH e a. contro Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo SA, Roland …

 
Sul foro della succursale e sulla proroga tacita della giurisdizione in un contratto di trasporto aereo concluso online

Corte di giustizia UE, sentenza 11 aprile 2019, causa C‑464/18, ZX c. Ryanair DAC– ECLI:EU:C:2019:311 Con sentenza 11 aprile 2019 (causa C‑468/18), la Corte di giustizia ha …